Вариант: сначала Главгерой имеет все, жить бы да радоваться, но возгордился, все теряет, далее - см. первый абзац.
Замечательный перевертыш стандартного сюжета - "Сказка о рыбаке и рыбке". Сначала - Судьбоносная Встреча и куча бонусов, но потом, от гордыни, полная потеря всего приобретенного.
Современные писатели, пишущие фэнтези и сказки, стараются придумать что-то новенькое, но все равно пляшут от печки. Кирпичиков-то немного, и не так уж много различных их комбинаций. Тем не менее, иногда получается. Например, как у Ольги Громыко в "О бедном Кащее замолвите слово" - Кащей Бессмертный не злодей на самом деле, а белый и пушистый.
В роли Феи, помогающей Главгерою, может выступать целый ряд персонажей.
Мне лично понравился нестандартный ход, примененный Джоанной Роулинг, когда эльф Добби, раб семейства злых волшебников Малфоев, проникается симпатией к Гарри Поттеру и помогает ему, в нарушение своего магического долга перед хозяевами.
В связи с этим мне пришла в голову идея, кажется, еще никем не использованная. Может, кому понравится, пишущему. А идея такая: Стокгольмский синдром у Василисы Прекрасной, похищенной Кащеем. Когда жертва становится на сторону Зла и начинает играть ему на руку, против своего любимого Ивана, который (шлимазл!) допустил такую ситуацию. А чё? Женщины - они уважают силу и любят сильных. Это инстинкт. Где вы видели богатых и власть имущих, но при этом одиноких и несчастных в любви? Так что Василиса во дворце Кащея, по логике событий, должна обнаружить целый гарем. Ведь Кащей - бессмертный, уже должно было накопиться у него пленниц за предыдущую вечность. И весь этот гарем Кащея ну просто обожает...
У меня был дед, писатель В.А. Итин, репрессированный в 1938. Он написал роман "Страна Гонгури" (1922). Там был главгерой по имени Гелий.
Сегодня мой муж нашел в инете произведение Влада Савина (см. ссылку ниже), которое называется "Страна Гонгури", одного из персонажей которого зовут Гелий, другого - ИТИН.
Далее последовала переписка с автором, приведенная ниже. Ну, и что мне теперь с этим делать?
*
Четверг, 2 марта 2017, 11:36 +03:00 от Irina Yamaikina <jamaica1953@mail.ru>:
Добрый день,
уважаемый Влад Савин!
На просторах инета я нашла этот текст
http://samlib.ru/s/sawin_wlad/stranagonguri.shtml
Вы имеете полное право фантазировать на тему "Страны Гонгури". Но то, что Вы использовали то же название и сделали моего деда В.А. Итина одним из героев, меня покоробило. Может быть, Вам будет небезразлично, какие чувства вызывает Ваше произведение у все еще живых родственников писателя, убиенного НКВД.
Ирина Ямайкина
*
Четверг, 2 марта 2017, 11:31 +02:00 от Иванов Влад <homecat63@mail.ru>:
И Вам Добрый.
Простите, но отчего Вы решили, что прототипом моего героя был Ваш дед?
Даже судя по возрасту. Реальный В.Итин - куда больше на моего Гелия похож чем на умудренного опытом красного комиссара (явно уже в годах).
Уж скорее тогда - Гелий.
Однако же простите - разве в моем произведении, и тот и другой - это отрицательные герои?
У одного из которых имя похожее на Вашего деда?
Готовые отдать жизнь за Революцию, за то чтобы "простым людям лучше жилось".
Понимали это они по-своему - но тут ничего не сделать.
Или вы считаете 1917 год преступлением или ошибкой?
С уважением. Влад Савин.
*
Четверг, 2 марта 2017, 12:39 +03:00 от Irina Yamaikina <jamaica1953@mail.ru>:
Я не об этом. Недопустимо использовать то же самое название произведения и фамилию моего предка, который реально существовал. Это уже занятые бренды. Найдите себе другие. Хотя бы Страна Гонгури - 2, если больше ничего в голову не приходит. Надеюсь на понимание. При введении в строку Гугла "Итин" должна выпадать статья в Википедии про Итина, а не Ваша повесть.
*
От Влада Савина
Сегодня, 12:45
Хорошо. Обещаю Вам что если (если) когда-нибудь будет заключен договор на издание моей СГ, я название изменю.
А сейчас - простите, я не вижу, КАК я изменю то что уже разошлось в инете?
На моей странице - эт ладно. Но ссылки ведь указывают уже и на другие ресурсы - куда мне хода нет?
С уважением. Влад Савин.
По дороге на работу размышляла о причинно-следственных связях. Это на самом деле проблема, которая сильно тормозит медицину как науку. То, что медики, как правило, не знают, что делать, если нашлась корреляция двух измеряемых параметров. И объявляют один параметр причиной другого. Пример: нашлась корреляция наличия герпеса и онкологии. Вывод: герпес вызывает онкологию. Ни больше, ни меньше!
Додумалась вот до чего. В нашем организме, открытой системе, через которую многое втекает и вытекает (как в достославную ванну из школьной задачи), есть отрицательные обратные связи, помогающие поддерживать квазистационарные состояния, а есть положительные, приводящие к патологиям. Если такая положительная связь существует, то именно она является причиной дальнейших событий. Допустим, есть два параметра, связанных положительной обратной связью. Пусть это будет лишний вес и какая-нибудь сосудистая проблема, например, гипертония. Известно, что между ними существует положительная корреляция. Можно сказать так: при гипертонии человек начинает меньше двигаться, то же самое количество пищи, которое он привык принимать, оказывается избыточным, и начинает расти масса тела. А можно так: лишний вес требует больше кислорода, чтобы эту тушку передвигать, больше нагрузка на сердце, отсюда - гипертония. Оба суждения правильные и оба неверны. Потому что причина - существование положительной обратной связи между этими событиями. А с чего все началось - не так уж важно. Могло начаться со случайного обжорства (длительные праздники, как у нас сейчас), а могло - именно с повышения давления (по каким-то иным причинам) и вынужденной пониженной физнагрузки. А потом все стало раскручиваться по спирали, все дальше и дальше.
Обнаружила, что совершенно нечего почитать на ночь. Ну как-то все, что было интересно, перечитала, и не один раз, а из нового на меня трудно угодить.В общем, перечитываю на ночь Лайоша Мештерхази, "Загадку Прометея".
И вот мысли всякие пошли. Активировали меня несколько абзацев, где про динамичность общества и судьбы этого общества. Потеряло общество динамику - все, кранты. То есть, жить будет, но плохо и недолго, по историческим масштабам. И в конце концов помрет.
Посмотрим, что на этот счет придумала эволюция. На каком-то этапе отдельные клетки собираются в цельный организм - так выгоднее. Но этот организм должен сохранять способность мутировать и изменяться. Тогда хоть кто-то выживет, если условия изменятся. На следующем этапе появляются сообщества организмов, с иерархией и разделением труда. И тут начинается интересное. Ну, с млекопитающими все понятно, там динамика хоть куда, каждое новое поколение должно завоевать себе место под солнцем и место в иерархии. Статус в иерархии не передается по наследству. Есть, правда, гиены, где дочь вождихи таки тоже принцесса. Но с их кровожадностью это дело поправимое. Так что династии сменяют друг друга только так.
Но самое интересное - насекомые. Пчелы, термиты и муравьи, где статус в обществе дается особи на генном уровне. Если ты рабочий муравей - и не мечтай стать маткой или воином. И такие сообщества существуют миллионы лет, без изменений! Что же, все-таки жизнеспособны законсервированные, не динамичные сообщества? Да, но только если нет конкурентов с динамикой. Бог знает, сколько было вариантов насекомых сообществ, а осталось - по пальцам пересчитать. И занимают они не пересекающиеся ниши питания, и живут в разных частях света. Очень уязвимы: ухудшилась экология - пропали муравьи. Собственно, наличие муравейников в лесу - показатель хорошей экологии, которую мы, люди, горазды портить.
Люди себе не могут позволить такого - они уже заняли всю землю фактически. Не развивающиеся сообщества, затормозившие на племенной стадии развития, в меньшинстве, где-то на затерянных островах в океане. Остальные строят цивилизацию и конкурируют друг с другом.
Стоит сказать пару слов, что же такое динамика общества. Это - возможность для каждого члена общества занять ЛЮБУЮ ступеньку в иерархии, если он будет работать и развивать свои способности. Это также возможность для КАЖДОГО ребенка, независимо от того, в какой семье он родился, максимально развить свои способности. При таком положении дел каждый член общества с детства мотивирован по полной. Мотивирован на труд и достижения, на познание самого себя и самосовершенствование.
Теперь посмотрим, что мы имеем. Только честно. Без комментариев.
Я так думаю, что умеренный, без фанатизма, феминизм - это не борьба за право заниматься мужскими делами. А борьба за право выбирать, какими делами тебе лично заниматься. И чтобы ни одна мужская (а также женская) шовинистическая свинья не лезла в твою жизнь и не влияла на твой выбор. Как и общественное мнение в целом.
Но, девочки, я вот что хочу сказать. Если уж мы такие свободные и самостоятельные, то должны принять и ответственность, с этим связанную. Потому что мужики детей стране не нарожают и не воспитают. Они этого не могут, понятно? Их дело - защищать и кормить нас, пока мы рожаем и воспитываем. А если вы принципиально отказываетесь рожать и воспитывать, то не можете - не имеете права - требовать от мужчин, чтобы они защищали и кормили.
Кроме того, феминизм в своем стремлении к свободе женщины сделал еще одно нехорошее дело. Он убедил вас, что женский организм крепче мужского. А как же, ведь женщины живут дольше!
Мои личные исследования показывают, что это ложный тезис. Во-1-х, там, где средняя продолжительность жизни в стране составляет 40-45 лет, а люди мрут, в основном, от внешних причин и инфекционных болезней, женщины не живут дольше мужчин, а в некоторых странах живут меньше. Можете сами проверить, найдите в Википедии среднюю продолжительность жизни по странам, там есть вся информация. Разница в средней продолжительности жизни в пользу женщин начинается только в тех странах, где живут долго, а умирают в основном от сосудистых событий (инфаркты, инсульты, тромбозы и пр.)
Во-2-х, и в этих странах дольше живут только те люди (и мужчины, и женщины - без разницы), которые выбирают здоровый образ жизни. Не пьют, не курят, не употребляют наркотики и правильно двигаются и питаются. То, что такой образ жизни выбирают, в основном, женщины и дает пресловутую разницу в средней продолжительности жизни по стране. Но если вы, девочки, полагаете, что будете пить, курить, употреблять наркотики, жрать всякую дрянь, и при этом жить дольше мужчин, вы сильно ошибаетесь. Вы будете жить меньше мужчин, ведущих аналогичный образ жизни, - это я вам гарантирую со всей моей научной ответственностью.
Маленький пример. Помните Пашу Ангелину, трактористку, героя соцтруда? Не помните - погуглите. Она умерла в 46 лет от цирроза печени, и не потому, что пила, а потому, что имела дело со смазочными материалами и дизельным топливом. И слишком много пахала, в прямом и переносном смысле.
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.cylinders.ru/_content/cilindry-faraona-lezhat-parallelno.jpg&imgrefurl=http://www.cylinders.ru/&h=292&w=410&tbnid=rqQHXK42Ovk8NM:&tbnh=90&tbnw=126&docid=TA5owxaJdnJFNM&usg=__dBfrb1iRsXrUHKneO4z3UmJvd3s=&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiNwNHkvdjKAhUBESwKHUAACFIQ9QEIMTAD
А теперь мой отзыв, никем не проплаченный.
ЦФ - цилиндры из меди и цинка. Когда берешь их в руки, особенно, если
кожа влажная и потная, становишься чем-то вроде живой электрической
батарейки, даже пальцы покалывает. На концах цилиндров вырабатывается
разность потенциалов около 0,7 В при влажных руках и около 0,4 В при сухих. . Если концы цилиндров соединить
накоротко, потечет ток.
Суть эффекта понятна даже школьнику, если он не
прогуливал уроки физики. Я для интереса поэкспериментировала с другими
парами металлов, самые большие разности потенциалов получаются для пар
медь-цинк и серебро-цинк, а в целом наблюдается убедительная
корреляция между разностью потенциалов на металлах (когда берешь их в
руки или просто прикасаешься пальцами) и разностью энергий ионизации (погугли, что это такое)
соответствующих металлов. См. картинку, это результаты моих собственных экспериментов.
С помощью ЦФ можно осуществить электрофорез, если на кожу намазать какое-нибудь лекарство, оно лучше всосется. Более подробно об электрофорезе и вообще об электрофизиотерапии можно почитать или побухтеть с работниками кабинетов физиотерапии.
http://www.litres.ru/dzhon-grin/vinovaty-zvezdy/chitat-onlayn/
С первых же строк книга подарила мне идею. Вернее, так: эта мысль в неоформленном виде уже блуждала по моему затуманенному мозгу, но никак не оформлялась в слова. Идея позволяет объяснить и депрессию при онкологии, и депрессию в темное время года, и повышенную склонность к суициду в подростково-юношеском возрасте, и относительную не-склонность к депрессиям в пожилом возрасте.
Как говорил Фрейд в преклонные годы, кроме либидо есть еще и мортидо - стремление к смерти.
Но и то, и другое - эмоциональные состояния, которые обусловлены уровнем определенных веществ в нашем организме.
Росту, регенерации тканей, делению клеток (и либидо) соответствует гормон роста. Уровень гормона роста, в принципе, убывает с возрастом. Но есть нюансы.
1. У него имеется суточный ритм. Ночью уровень гормона роста выше, чем днем. Дети растут ночью, и им снятся полеты - сущая правда. В подростковом возрасте, когда прирост тканей в единицу времени самый большой, суточные флуктуации гормона роста гораздо выше, чем в другие периоды жизни. В этот период жизни наблюдается всплеск онкологических заболеваний у подростков, который после 14 лет идет на спад. А также подростковые и юношеские депрессии.
2. Гормон роста неравномерно распределен по телу. Например, в красном костном мозге, где происходит эритропоэз (рождение эритроцитов и других клеток крови), то есть постоянное деление стволовых клеток, уровень гормона роста выше. Соответственно, самым вероятным раком при облучении является лейкемия - рак клеток красного костного мозга. Поскольку гормон роста способствует делению всех клеток, в т.ч. раковых. При ранениях и других повреждениях тканей гормон роста устремляется к этому месту для регенерации поврежденной ткани. В этом месте также возрастает опасность онкологии. Любой синяк может спровоцировать рак (читай Л.Н. Толстой "Смерть Ивана Ильича" - у него рак образовался на месте, куда его лягнула лошадь), так что следует вести себя осторожно, не травмироваться.
У каждого механизма увеличения чего бы то ни было в организме (в данном случае - процесс увеличения количества клеток при регенерации или росте тканей) есть механизм торможения. Этот механизм не дает ткани разрастись до массы большей, чем требуется организму. Я еще толком не поняла, как это происходит, возможно, естественные отходы новорожденных клеток тормозят процесс дальнейшего деления. Отходы всех клеток своевременно убираются, но если их становится слишком много, особенно молодых клеток с интенсивным метаболизмом, происходит замусоривание организма отходами. Современные СМИ называют это "зашлаковыванием организма" и доставляют читателям кучу рецептов, как эти шлаки выводить.
В любом случае рецепт "меньше жрать и больше двигаться" - безотказен. Человек большой физической культуры гораздо меньше страдает от депрессии, вызываемой, как я понимаю, отравлением организма естественными отходами клеток, вовремя не убираемыми. Интенсивно растущий подросток, лежащий на диване, вместо того, чтобы кататься на лыжах, - самая подходящая мишень для депрессии. И для рака.
Повышенному уровню гомона роста способствует темнота. Вернее - отсутствие солнечного света. Соответственно, депрессии в ноябре-декабре-январе (на себе проверено).
С онкологией уже понятно - интенсивно делящиеся раковые клетки выделяют много шлаков, побочный эффект которых - депрессия.
Со стариками ситуация двоякая. С одной стороны, убывает средний уровень гормона роста. С другой - старики начинают меньше двигаться, что приводит к зашлаковыванию организма. И к старческой депрессии. Те пожилые люди, которые перебарывают нежелание двигаться, не страдают от депрессии.
Каким-то боком вся эта механика связана с потребностью в сне. Младенцы спят очень много и быстрее всего растут. С возрастом потребность в сне уменьшается. Известно, что режим сна коррелирует и с онкологией, и с депрессией, но что тут причина, а что следствие, еще надо разобраться.
Profile
jamaica1953- jamaica1953
Syndicate
